jueves, 26 de abril de 2012

"LOS RECORTES DEJAN SIN AYUDAS MUNICIPALES A MÁS DE TRES MILLLONES DE PERSONAS"

Rebelión de los Trabajadores y Asistentes Sociales de España


El Consejo General de Trabajo Social (CGTS) – organismo al que pertenecen los colegios oficiales de Diplomados en Trabajo Social y Asistentes Sociales de toda España -ha rechazado de forma contundente los recortes impuestos en esta materia. El CGTS alerta de que la drástica disminución, del  42,4%, en el Plan Concertado con los Ayuntamientos que conllevará la aplicación de los nuevos Presupuestos Generales del Estado, dejará a 3.244.338 personas sin la ayuda directa que recibían de las corporaciones locales.


"El Gobierno - afirman- prevé pasar de 6.724.016 usuarios a 3.479.678, y de los 86.633.150 millones que se destinaron en 2011 a 49.913.840".


SE ELIMINARÁN 12.265 PUESTOS DE TRABAJO


     El Consejo General del Trabajo Social (CGTS)advierte también de que el recorte de los presupuestos supondrá la eliminación de 12.265 puestos de trabajo directos: de 28.858 trabajadores y trabajadoras sociales empleados en acciones del Plan Concertado en 2011 se pasará a 16.593.

Ana I. Lima, critica con dureza que "el Gobierno diga que quiere perseguir que los servicios públicos sean universales y mejorar las políticas del Bienestar, mientras recorta por otro lado".  "Los recortes son desproporcionados, injustos e insolidarios. Las cuentas que prevé el Gobierno atentan contra la cohesión social y provocarán un enorme retroceso en el Estado de Bienestar" -denuncia Lima.

     Negándose a aceptar esta situación, los trabajadores sociales -representados por el Consejo- han exigido  "que se garantice a toda la ciudadanía la cobertura del Sistema Público de Servicios Sociales".  "Más aún  -apuntan -  cuando el número de usuarios va en aumento". Y es que el Consejo estima que las situaciones de emergencia social y la atención de necesidades más básicas han aumentado incluso un 250 %, lo que está ocasionando un colapso de los recursos tanto humanos como materiales”.

Con los recortes, también se suprimirán los proyectos del Plan de Acción para las personas con movilidad reducida que atendían a 32.000 ciudadanos. Se dejará de atender - según los cálculos de este organismo - a 73.932 usuarios de proyectos de desarrollo social de las comunidades gitanas y se suprimirán  los 25 proyectos que se venían contemplando para la protección contra el maltrato infantil; así como los 33 de capacitación de profesionales.

      El Consejo también ha denunciado la supresión de la partida acordada para financiar laLey de Dependencia (283 millones en 2011), La eliminación de esta partida  -dicen - “dificulta a las autonomías la posibilidad de poner al día sus prestaciones: 280.984 personas siguen esperando que el derecho que se les reconoció se haga efectivo”.

UN RETROCESO DE 20 AÑOS EN LOS SERVICIOS SOCIALES

     El CGTS advierte que de consumarse los recortes presupuestarios se sufriría un retroceso de más de 20 años en los Servicios Sociales del  Estado español.  Por esta razón, el Consejo ha comenzado una ronda de contactos con los portavoces parlamentarios, instándoles a proponer  enmiendas a los presupuestos que garanticen la atención social universal. Una de las alternativas propuestas por el CGTS consiste en aumentar la recaudación estatal,·"persiguiendo de forma eficaz el fraude fiscal”. Una iniciativa -sostiene- que permitiría recaudar  60.000 millones de euros. Más del doble de los recortes de los presupuestos El CGTS plantea, finalmente, “que establcer un impuesto a las transacciones financieras permitiría recaudar más de tres veces lo que se ha recortado en partidas como la de ayuda al desarrollo”.


jueves, 19 de abril de 2012

LOS SERVICIOS SOCIALES CANARIOS CLAMAN UN "CAMBIO RADICAL"

Canarias, la segunda por la cola en recursos, derechos y cobertura social en España



 Canarias es una de las autonomías «más atrasadas» en materia de servicios sociales de toda España, que «es como decir de toda Europa, y a una gran distancia de las regiones que evidencian mejores resultados», por lo que la única recomendación posible es un «cambio radical» de su política en materia de servicios sociales, comenzando por «la urgente elaboración de un marco legislativo de nuevo cuño, acorde con el desarrollo de los derechos ciudadanos en esta materia, y un sustancial incremento del esfuerzo económico destinado a servicios sociales».
Esta es la principal conclusión del «Indice DEC 2012», un informe elaborado por la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, y en el que, mediante la ponderación de más de una veintena de indicadores extraídos de estadísticas oficiales, se crea un índice de valoración que mide cualitativa y cuantitativamente tres áreas esenciales: D, de Derechos y Decisión Política; E, de Relevancia Económica, y C, de Cobertura de servicios a la ciudadanía.
Pues bien, el Archipiélago, donde las competencias en materia de servicios sociales recaen en el Gobierno de Canarias, «no alcanza la excelencia en ninguno de los tres aspectos contemplados (Derechos y decisión política, Esfuerzo económico y Cobertura), al ocupar la penúltima posición en la clasificación nacional en el desarrollo de su sistema de servicios sociales, con una calificación de «Irrelevante» y una puntuación global de sólo 1,80 puntos sobre 10, según el Indice (DEC). «Quien tiene que dar respuesta y tiene toda la responsabilidad es el Gobierno de Canarias», recalcó la portavoz de la Red Canaria de Defensa del Sistema Público de Servicios Sociales (Redesscan), Koldobi Velasco, para quien, de hacerse efectivo un nuevo recorte en este ámbito, supondría «potenciar el suicidio social», habida cuenta de que los presupuestos de 2012 ya se rebajaron en un 14%, al pasar de 310 millones en 2011 a 267 millones este año, y reducir el gasto por habitante en materia de servicios sociales a 126 euros por habitante y año, frente a los 146 euros de 2011. Tras el cotejo de los datos de que dispone Redesscan y de los del Indice DEC 2012, resulta llamativo que el informe califica de «deficiente» el gasto por habitante en servicios sociales en Canarias cuando, según sus cálculos, es de 155,7 euros, «poco más de la mitad de la media estatal 280 euros», pero superior a 126 euros.
A lo anterior cabe sumar que el porcentaje del PIB que dedica a servicios sociales es el 0,8% frente al 1,25% de media estatal. Y el porcentaje sobre el total de gasto de la comunidad es de 4,15% frente al 6,93% del promedio del Estado. «En consecuencia, en Esfuerzo económico la puntuación que obtiene Canarias es de 0,2 puntos sobre 3 posibles». En materia de derechos y decisión política, Canarias «evidencia la falta de un marco normativo que garantice derechos ciudadanos en materia de servicios sociales, manteniendo una ley ya superada por el desarrollo del sector en todo el Estado». En este punto, Koldobi Velasco subrayó la dificultad que existe a la hora de recabar datos sobre la situación real de los servicios sociales a través de la Consejería del ramo que dirige Inés Rojas, y criticó la ausencia de informes al respecto, a pesar de que su presentación es «obligatoria» como administración competente, y ante una rebaja presupuestaria tan sustancial como la experimentada entre los años 2009 y 2012, periodo que acumuló un recorte de 140 millones de euros. El Indice DEC apunta como área especialmente sensible el déficit en las Rentas Mínimas de Inserción. Redesscan prevé presentar un informe el próximo mes de mayo. http://www.abc.es/20120418/comunidad-canarias/abcp-servicios-sociales-canarios-claman-20120418.html

AUMENTA LA CONCENTRACIÓN DEL PODER ECONÓMICO EN CANARIAS


5 meses de media para responder a una petición de ayuda social

Los trabajadores sociales no pueden responder más rápido por la escasez de recursos y el aumento de la demanda.

Con un 30 por ciento de paro y 750 mil personas en riesgo de exclusión social según la red canaria de defensa de servicios sociales, los trabajadores sociales se están viendo desbordados.Un 35 por ciento en 3 años. En canarias hay 3000 trabajadores sociales que día a día valoran más a personas con problemas graves. Pero ante la falta de recursos, dicen, esta es la respuesta que dan a quienes solicitan ayudas.Y es que normalmente se tarda u mes o un mes y medio en recibir a una persona con necesidades sociales urgentes. A eso se añade que el proceso burocrático es lento, pero…Cuatro o cinco meses desde que se pide la ayuda. Este colectivo profesional advierte de que los recortes económicos de las administraciones tendrán como consecuencia el cierre de centros de mayores, discapacitados, drogodependientes de todas las islas.

lunes, 16 de abril de 2012

Conclusiones y recomendaciones recogidas en el Informe Sobre la situación de la inmigración en CanariasAprobado por la Comisión de Asuntos Europeos y Acción Exterior del Parlamento de Canarias. Para consultarlo haga clic aquí

martes, 3 de abril de 2012

Como se gestionan en Canarias los Servicios Sociales?



ESTANDO EN LA COLA DE EUROPA . . .


En plena crisis económica, los servicios sociales españoles, a los que acuden alrededor de ocho millones de usuarios, muestran una gran debilidad y una tendencia a empeorar. Entre las comunidades, Canarias, obtienen un sonoro suspenso, “lo que la sitúa no solo a la cola de España, sino a la cola de Europa, cuya media está unos cinco puntos por encima del gasto español en relación con el PIB”.


En esta situación de necesidad social es inadmisible que servicios tan básicos no lleguen por igual a unos ciudadanos que a otros en función de la comunidad en la que vivan”, ha señalado el presidente de laAsociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, José Manuel Ramírez, en la presentación de este nuevo índice que mide la cobertura social que se presta.


Para la elaboración de este indicador, que permite comparar la gestión y los resultados por comunidades, se han tenido en cuenta tres variables, los derechos de los ciudadanos regulados por ley, la inversión económica y la cobertura real que se recibe.Se han manejado más de 20 indicadores, todos ellos obtenidos de fuentes oficiales, bien sea el Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales, el INE Hacienda. 




Las variables económicas que hemos tenido en cuenta nos demuestran dos cosas: que la deuda o el déficit que pueden tener algunas comunidades no es achacable en modo alguno a su gasto social, y dos, que una alta inversión en esta materia no garantiza resultados eficientes si ese esfuerzo económico no viene acompañado de la gestión correcta, que no tiene una buena integración de todos sus servicios sociales y eso duplica esfuerzos y gasto.